序一（汪荣祖）

　　李敖和我合写《蒋介石评传》，既属偶然，又有其必然。

　　李敖早年第一部传记作品是《胡适评传》，原计划十册，只出了一册，不是写不下去，而是不愿意再把精力花在一个人⾝上。我自己写完《郭嵩焘与道咸同光时代》一书稿后，也不想再写人物传记。两个人都不想，却又联手，同做冯妇，岂非偶然？

　　不过，偶然的背后有其必然，如箭在弦，不得不发。天下皆知李敖是蒋家在‮湾台‬极盛时期的“异己分子”因而备受⽩⾊恐怖之害、牢狱之灾，自然恨蒋⼊骨。不过，李之恨蒋有异于蒋之恨共。蒋氏⽗子痛恨共产，不仅自己忌讳不谈，而且查噤“匪书”也不准别人看、别人想、别人谈，完全是避之若吉的态度。而李敖痛恨蒋介石则在牢底读穿《蒋总统言论全集》四十大本，密密眉批，标签犹在。出狱之后，更广事搜罗有关文献，不放过片言只语，将‮国中‬內地出版的各类文史资料中有关蒋介石的篇章，网罗殆尽。完全是知己知彼、百战不殆的态度。

　　李敖以一人敌一，全‮湾台‬没有第二个，其勇气已经可嘉，当然不能期盼他以文字打倒蒋‮权政‬。然而自然规律请走了蒋氏⽗子，终结了一个朝代。李敖在剃刀边缘批蒋的时代也一去不返，胜利感之余，不无毋须批蒋的遗憾。但是遗憾之余，却又发现无心栽柳柳成。那无心之柳乃是为了批蒋而累积下来的大量研究成果，他的“知彼”功夫，早已使他成为研究蒋介石的“学术权威”对蒋了解之深，已臻显微镜观察的程度，使蒋介石在李敖的研究里，骨⾁袒裎，⽑发毕举。这种“成果”如果与“朝代”一起随风而逝，未免是学术上的损失。是我主动向李敖提出，何不把这些成果综合起来，写一部评传，亦可谓功不唐捐。李敖甚以为然，但是他于⾎战玄⻩之后，颇有厌倦之感，更不愿独力任此“艰巨”要我做他的“战友”我既提议在先，岂能临阵逃却，多年酝酿后，我们终于一九九四年的三月里动笔，洋洋洒洒到同年九月已写下四十余万字左右的初稿。

　　我们合写得很顺利，在朝代结束以后，大有隔代修史的感受。当我们有不同意见的时候，由史料与证据来做裁判与论断。我们虽远隔大洋(李敖住在太平洋之滨，我住大西洋之滨)，但由于现代电话、电传通讯的便利，确实是天涯若比邻。一九九四至一九九五年时序替之际，我又飞回台北，在李敖的“金兰大厦”里，夜以继⽇地并肩工作，做最后的增补与定稿。我们从“故纸堆里”外出散步，呼昅不太新鲜的空气之时，午酌晚餐品尝确实鲜美的佳肴之际，曾分别扮演“魔鬼辩护师”的角⾊，为蒋试着辩护，但是成绩并不理想，我们只好实事求是，效南董之笔，直叙其事。蒋介石虽一再想以其权势抹杀历史，甚至想把⻩埔‮生学‬称之为蒋师⺟的陈洁如，从历史中剔除，成为“无此人”(non-person)，以及用“不立文字”、“专立文字”种种手段，惑后人。但是天网恢恢疏而不漏，任何人纵能篡改历史于一时，终难以得逞于久远，毕竟会有人“写如其人”的。

　　李敖公开宣称，这部评传由汪执笔，他自己只提供资料。这是向来不谦虚的李敖，对老友兼好友的谦虚。有心的读者不难在⽩纸黑字的字里行间，看到那来自⽩山黑⽔间的磅礴气势与深邃的內涵。所谓“执笔”实系“顺稿”因为我们两人文体有异。李敖说我“失之雅驯”我说他“失之恣肆”为了读者的利益，在二“失”之间，须求一“得”如此而已。事实上，西方有声誉的出版社对于任何稿件，虽名家巨笔亦不例外，都须经过“定稿编辑”(copyeditor)之一“顺”李敖最忌别人改动他的文字，却主动要我“顺稿”又见他对老友兼好友的特别“照顾”与“慷慨”了。

　　我们自知这部《蒋介石评传》必定有其瑕疵、有其缺点，更有挂一漏万之处，但我们自信，就历史求真而言，亦必定较所有已出版的蒋传，更上层楼，有其特⾊。通俗地说，蒋介石的真面目从来没有这样全面地展示过。我们称之为“评传”不仅对传主特具批评的眼光，而且意在力求史料的完备、考证的详尽、解释的圆融以及叙事的明晰。全书共分十二章，以时间为序，每章分若⼲节，以专题为主。我们愿将此书献给下一世纪的‮华中‬儿女，于世代替之后，仍能悉其人、知其事。蒋介石曾在金门太武山巨石上刻有“毋忘在莒”四个大字，其实他刻石之时，人仍在莒，不知如何忘法？今兹书出，恰逢蒋介石成“鬼”二十年，宁波话“鬼”与“莒”同音，此书之出，无乃有毋忘此“莒”之效欤！

　　一九九五年一月二十⽇清晨写于维州柏堡